Jan Philipp Albrecht (Heinrich-Böll-Stiftung, Grüne, “Erfinder” der Datenschutz-Grundverordnung (Cookies)): Erschreckend, wie #Lanz das „unter normalen Umständen“ von #Precht durchgehen lässt – die verschwörungsmythische, antidemokratische Unterstellung, es ginge in Deutschland nicht nach rechten Dingen zu und #Baerbock sei nicht legitime Außenministerin, diese Regierung gar illegitim?
Zhang Danhong: Analyst aus Taiwan über #Baerbock: “Sowohl vom Intellekt als auch vom Benehmen her ist sie unterdurchschnittlich. Sie wähnt sich in einer moralischen Höhe und bricht mit allen diplomatischen Regeln. Das führt dazu, dass das Land, das sie vertritt, in der Welt belächelt wird.”
Misanthropin: Sorry Mädels, aber wer nicht erkennt, dass die Frau eklatante Bildungslücken aufweist, das diplomatische Geschick eines Vorschlaghammers hat & darum als Außenministerin völlig ungeeignet ist, an dessen Verstand muss gezweifelt werden.
Sawsan Chebli: Die Attacken von #Precht in Richtung #Baerbock zeigen auch: Er ist ein eitler Mann, der nach Aufmerksamkeit sucht und es scheinbar nicht erträgt, dass eine starke Frau mit klarem Profil (so wie Chebli selber?) deutsche Außenministerin ist.
Wäre Chebli nicht ein adäquater (geeigneter) Ersatz für Baerbock? 😉
Minute 07:20
Düzen Tekkal (Frau): Was für ein Unfall, dass Richard David #Precht sich zum frauenfeindlichen Besserwisser der Nation aufgeworfen hat, und uns darüber belehrt, wie #Außenpolitik zu sein hat. So jemand hätte unter normalen Bedingungen nicht mal ein Praktikum in der Redaktion des Philosophie-Magazins gekriegt.
Die Russentrolle zwingen mich selbst Baerbock zu verteidigen. Precht kapierts in diesem Leben nicht mehr. Zwischen China und Taiwan knistert es derzeit gewaltig. Die Lehre aus dem Ukrainekrieg ist: Man stoppt einen Aggressor nicht durch Gesäusel, sondern indem man die Konsequenzen eines Angriffs klipp und klar aufzeigt.
Mir scheint, manche Menschen sind erst zufrieden, wenn alles in Schutt und Asche liegt. Es gibt nicht nur die militärische Lösung. Verhandlungen sind die bessere Lösung.
Was meinst du wohl, was die USA getan hätte, wenn Russland versucht hätte, irgendwo im Atlantischen Ozean, im Pazifischen Ozean oder im Golf von Mexiko Raketen aufzustellen? 1962 hat Russland das versucht (Kubakriese). Und was war die Reaktion der USA? Sie haben Seeblockaden und Atombombentests durchgeführt.
Die USA machen in Europa aber genau dasselbe. Gegen alle Absprachen rücken sie immer näher an Russland heran und stellen dort ihre Raketen auf. Natürlich fühlt Russland sich dadurch bedroht. Die Raketen von Polen nach Moskau brauchen etwa 5 Minuten. Man kann sie auch atomar bestücken.
Und Russland hat kein Recht sich dagegen zur Wehr zu setzen? Natürlich hat Russland das recht. Die USA würden genau dasselbe tun. Sie würden es nicht zulassen und sich notfalls auch atomar dagegen zur Wehr setzen.
Und wie kann man Annalena Baerbock verteidigen? Sie hat schon so oft gezeigt, dass sie wirklich nicht die Intelligenteste ist. Sie ist nichts anderes als eine naive Marionette der USA, genau so wie Robert Habeck und andere Grüne, die am Ende unser Land vernichten werden.
Zum 2. Video: während des Dehoga-Frühlingsfestes in Stuttgart. Wenn Grüne auf die Bürger treffen, kommt mittlerweile das dabei heraus.
Andreas Schwarz (Andreas Schwarz ist ein deutscher Wirtschaftsjurist, Politiker und seit Mai 2016 Fraktionsvorsitzender von Bündnis 90/Die Grünen im Landtag von Baden-Württemberg.
Seit April 2011 ist er Mitglied im Landtag von Baden-Württemberg) hat nun das geerntet, was seine Partei und vor allem #Habeck, #Baerbock und Co. gesät haben. Stuttgart 24.04.2023 Frühlingsfest/Wasen
Meine Meinung:
Olaf Scholz, Robert Habeck und Christian Lindner ist genau derselbe Müll. Feige Volksverräter und Deutschlandvernichter. In die Tonne damit.
Richard David Precht am 14. September 2014: Schon als die erste Nato-Osterweiterung war, 2014, haben kluge Leute wie Paul Nitze, das war damals derjenige, der in Wien mit den Sowjets über die Abrüstung verhandelt hat.
Oder Robert McNamara, der Verteidigungsminister des Vietnamkrieges, war später der Präsident der Weltbank, gesagt: “Eure Verschiebung der Nato-Staaten nach Osten wird dazu führen, dass in Russland ein neuer Nationalismus und Revanchismus (Gegenspieler, Gegenangriff, Rache) aufkeimen wird.
Russland wird sich davon bedroht fühlen und diese Maßnahme, die Länder des Ostens in die Nato aufzunehmen wird sich rächen und wird zu einer Eskalation führen. Das hat man alles schon 1999 gesehen.
Die Nato hat sich davon nicht beeindrucken lassen, hat sich über jedes Land gefreut, das man aufnehmen kann. Und vor zwei Tagen als der dänische Nato-Generalsekretär Fogh Rasmussen noch gesagt hat, dass er bereit wäre, die Ukraine unter bestimmten Voraussetzungen in die Nato aufzunehmen… So schürt man auch diesen Konflikt.
Da gibt es gute Gründe, die Ukraine erfüllt auch innenpolitisch keine einzige Voraussetzung um Nato-Mitglied zu werden. Es ist nämlich eine wichtige Voraussetzung, um Nato-Mitglied zu werden, dass diese Länder eine funktionierende Rechtsstaatlichkeit, eine funktionierende Marktwirtschaft und eine Demokratie haben und keinen korrupten Oligarchenstaat.
Noch vor einiger Zeit hat Precht ganz anders geredet. Er hat sich zwar gegen einen Impfzwang ausgesprochen, aber was ihm offenbar vorschwebte war ein Überwachungsstaat, in dem jeder Mensch den staatlichen Anweisungen nachzukommen hatte und jeder Ungeimpfte mit drastischen staatlichen Maßnahmen zu rechnen hatte.
Was sind solche “Philosophen”, die scheinbar nicht einmal über einen gesunden Menschenverstand verfügen, eigentlich wert? Seht euch das sehr gute Video von Gunnar Kaiser an, der sich mit dem Buch von Precht über die Coronakrise auseinander setzt, in dem Precht den Corona-Hardliner abgibt.
Video: Gunnar Kaiser: Philosophie für Untertanen – Precht und die Pflicht | Teil 1 (51:18)
Warum suchen so viele Menschen ihr Heil im Hygienestaat? Richard David Prechts diesjährig erschienenes Buch “Von der Pflicht” ist, zumindest in erster Instanz, eine Abhandlung der Rechte und Pflichten des “Staatsbürgers” in Zeiten der Krise. Den Corona-Maßnahmen zu gehorchen, so Precht, sei wie Steuern zahlen.
Es liege eine „Verpflichtung“ gegenüber “unserem Staat” vor, der einfach nachzukommen sei. Dem guten Staatsbürger sollte es nicht darum gehen, was er über bestimmte Gesetze denke, sondern allein darum, dass er ihnen Folge zu leisten habe.
Ich hätte da doch ein paar Fragen: Darf der Staat alles, auch über Grundrechte hinweggehen, nur weil er es kann? Ist ein guter Staatsbürger der, der alles mitmacht, oder einer, der kritisch hinterfragt, sein Gewissen sprechen lässt, selber denkt und handelt und sich einbringt? Lebt die Demokratie nicht vom mündigen Bürger?
So sollen nun, zur Anfechtung von Prechts Thesen sowie zur Beantwortung obiger Fragen die gedanklichen Prämissen, auf denen sein Essay beruht, ausgebreitet und philosophisch durchleuchtet werden. Viel Vergnügen.
Minute 19:11
In den USA rechnet die FED [US-Notenbank] mit einem Anstieg der Arbeitslosenquote auf 20 bis 25%. Bisher verloren dort in Folge der Coronakrise 36 Millionen Menschen ihre Jobs.
Ein Bericht des Kinderhilfswerks UNICEF dokumentierte bereits im Dezember 2020 die Pandemie- und Lockdown-Maßnahmen hätten 150 Millionen Kinder zusätzlich in Armut gestürzt.
Minute 19:55
Auch die Anzahl an Suiziden nimmt zu. 75.000 US-Amerikaner starben auf Grund von Drogen- und Alkoholmissbrauch und Selbstmord in Folge der Corona-Virus-Pandemie.
Die australischen Behörden rechneten mit einem Suizidanstieg von 50%. Damit hat sich die Anzahl der Suizide verzehnfacht. Zehnfach höher auch als die Zahl der Coronatoten.
Minute 21:56
Auch die Ärmsten der Welt trifft der Lockdown am härtesten. In Indien z.B. 100 Millionen Tagelöhner denen nichts mehr zum Überleben blieb. Kinder, die ihre einzige Mahlzeit in der Schule bekamen, durften das Haus nicht mehr verlassen. Auch sie hungerten und verhungerten.
Michael schreibt:
Vorschlag zur Buße: #Precht lädt @GunnarKaiser in seine Sendung ein und entschuldigt sich bei ihm stellvertretend für alle Maßnahmenkritiker, die er vor einigen Monaten noch als infantile Trotzköpfe beschimpft hatte.
Ich kann es nicht beweisen, doch bin ich fest davon überzeugt, dass es den Spießer schon bei den Neandertalern gegeben hat. Auch unter diesen Halbaffen waren bestimmt viele dabei, die jedes Wort des Häuptlings und sein Regelwerk als Gottesgesetz verinnerlichten, darauf bedacht waren, stets im Kollektiv zu schwimmen und nirgendswo anzuecken, jeden verpetzten, der die mit Totems abgesteckten Grenzen des Territoriums überschritt, die das vorherrschende kleingeistige Klima zum Anlass nahmen, mit Gleichgesinnten Andersdenkende zu vernichten.
Sie achteten peinlichst darauf, dass sie in der gesellschaftlichen Wahrnehmung auch ja als brav, korrekt und hochmoralisch galten, und die die lockere Sexualmoral anprangerten, während sie gleichzeitig ganz bigott die Weiber beim Baden am Fluss heimlich hinter einem Gebüsch beobachteten. Und mit absoluter Sicherheit hatten sie sich auch schon aus einem Stück Holz ihren Gartenzwerg geschnitzt.
Der Intellektuelle bezeichnet den Spießer als Konformist [Angepasste, Mitläufer]. Aber das ist nicht ganz richtig. Der Konformist ist eher ein unauffälliger Duckmäuser, der seine Ruhe haben möchte und selbst bei Zumutungen von oben oder von einer Randale-Truppe seinen Kopf in den Sand steckt und weiter keinen Schaden anrichtet. Auch darf man den Spießer nicht mit dem sogenannten Provinzler verwechseln, der sich zwar von seinem Bildungsgrad und wirtschaftlichen Verhältnissen her kaum von dem trendigen und weltoffenen Städter unterscheidet, doch dem Zeitgeist stets mindestens 10 Jahre hinterherhinkt und auf den gesunden Menschenverstand schwört.
Der Spießer dagegen ist gemeingefährlich, weil er seine ihm eingeimpfte eingeschränkte Sichtweise aktiv und aggressiv vertritt und dafür auch in Kauf nimmt, dass seine Nachbarn und Mitmenschen dadurch der Auslöschung anheimgegeben werden. Zudem ist diese Sichtweise keineswegs nur ideell motiviert, sondern mit der Hoffnung auf handfeste Vorteile verknüpft. Zu schlechter Letzt sind die Handlungsweisen des Spießers von Zeitgenossen, die viel cleverer als er sind und seinen Charakter längst durchschaut haben, wunderbar manipulier- und lenkbar. Was gestern als des Spießers Feind galt, kann heute sein ihn ergötzender Lebensinhalt werden und umgekehrt. Es ist kein besonders heller Menschenschlag.
Die Anthropologie [Wissenschaft vom Mensch] erkennt in dem Spießer den etwas retardierten [daneben geratenen] Bruder der Gruppendynamik. Er ist also etwas aus der Art geschlagen. Die Gruppendynamik ist natürlichen Ursprungs und ab einer bestimmten Größe des Hirnvolumens bei jedem Lebewesen ein immanenter [darin enthaltener] Bestandteil seines Verhaltens. Man weiß heutzutage ziemlich genau, wie Menschen bei einer Massenpanik reagieren. Dieses Wissen machen sich deshalb Architekten bei der Errichtung von Sportarenen oder anderen Großveranstaltungsstätten zunutze und planen Fluchtwege und -Ausgänge dementsprechend.
Ebenso besitzt man gute Erkenntnisse darüber, wie Menschen unter Gruppendruck reagieren. Es gibt diverse Experimente, um dies herauszufinden. Das berühmteste ist das einer Schulklasse, in der mehrere unterschiedlich lange Striche auf die Tafel gezeichnet sind und die Schüler vom Lehrer befragt werden, ob die Striche wirklich unterschiedlich oder gleich lang sind. Da die Mehrheit der Schüler bis auf wenige in das Experiment eingeweiht ist und die “richtige” Antwort heimlich vorab bekommen hat, werden die Striche durchweg als gleich lang bewertet. Doch welch eine Überraschung, die Nicht-Eingeweihten schließen sich unter dem Gruppendruck am Schluss allesamt dieser abstrusen Ansicht an.
Beim Spießer ist die Sache nicht so einfach. Denn der wandelt sich je nach Zeitgeist, wobei er jedoch im Herzen immer ein Spießer bleibt. Sein großer Auftritt in der Weltgeschichte erfolgte mit dem Aufkommen des Bürgertums in Europa nach der Französischen Revolution im 18. Jahrhundert. Obgleich zu jener Zeit noch Könige und Adelsgeschlechter unantastbar und über alles erhaben galten, waren sie bei ihren Untertanen alles andere als beliebt.
Die Unterwerfung und Akzeptanz ihrer Ausbeutung durch sie beruhte eher auf Angst vor ihrer Rache, vergleichbar mit den Opfergaben für rachsüchtige Götter. Mit dem neuaufgekommenen Bürgertum jedoch war der Druck ein bisschen aus dem Kessel. Auch Hinz und Kunz durfte sich jetzt zur Elite zählen, vorausgesetzt er war tüchtig.
Das Ideal dieser neuen Schicht wurde aber überraschenderweise nicht der freie und eigenständig denkende Bürger, sondern man identifizierte sich ausgerechnet mit den “feinen Leuten” der Adelsklasse und Majestäten, äffte ihren Geschmack und Lebensstil nach, selbstredend auf trashigem [arrogantem, überheblichem (?)] Niveau, und entwickelte Standesdünkel gegenüber dem ungehobelten Pöbel und gegen jeden, der aus diesem neugeschaffenem Korsett aus Adligen-Imitation und Bigotterie [Scheinheiligkeit, Doppelmoral] auszubrechen versuchte.
Man wurde quasi zu einem selbst gewählten Speichellecker und Hofschranze der “Oberen” [Hofschranze: liebedienerischer, unterwürfiger und charakterloser Anhänger der Hofgesellschaft]. Die unbedingte Staatsgläubigkeit und das Anbiedern an angeblich gottgegebene, also keinen Widerspruch duldenden Werte wurden dem Spießer zur zweiten Haut.
In der weiteren Evolutionsstufe entdeckte der Spießer seine Vorliebe für das Nationale. Vermutlich weil er spitzgekriegt hatte, dass das Königsgedöns auf dem absteigenden Ast war. Das ist übrigens das Hauptcharaktermerkmal des Spießers: Er hängt sein Fähnchen immer nach dem aktuellen Wind, damit er auch ja keinen Trend verpasst und irgendwo falsch abbiegt. Das Nationale nämlich diente dem Spießer stets als Überlegenheitsgefühl gegenüber anderen Nationen, obgleich er als einfallsloser Wicht nichts zu dieser Überlegenheit beigetragen hatte, sondern nur die schlauesten Söhne der Nation in Wissenschaft und Kultur. Der Spießer schöpfte immer nur den Rahm ab und fraß sich damit voll.
Wie eingangs erwähnt handelt es sich bei dem Spießer nicht um einen selbstlosen Opportunisten [charakterloser Mensch, der nur seinen Vorteil sucht], der sich für das vorgegebene und erlaubte Gut-brav-und-anständig-Sein mit einem warmen Handschlag zufriedengibt. Nein, er will für seine Zustimmung für dieses Lebenskonzept den öffentlichen Nachweis der moralischen Überhöhung seiner Person, noch lieber jedoch einen geldwerten Vorteil.
Obgleich der Antisemitismus in Europa schon immer virulent [verbreitet, vorhanden] war, nahm er zu Anfang des 20. Jahrhunderts immer aggressivere Züge an, nämlich als der Spießer zunehmend gewahr wurde, dass das jüdische Bürgertum das weiße [Bürgertum] nicht nur allein in Wissenschaft, Kunst und Kultur zu überflügeln drohte, sondern insbesondere wirtschaftlich.
Es war der blanke Neid des kleinen Spießers, der durch den emporkömmlinghaften “Itzig” [Schlaumeier, wird abwertend für Juden gebraucht] seine Felle davon schwimmen sah. Ironischerweise ist es gerade dem Juden Sigmund Freud zu verdanken gewesen, der die von Verschüttungen und Deformationen geprägte Sexualleben des Spießers mit dem Eifer eines Genitalarchäologen aufdeckte und hinter die Fassade seines geschlechtlichen “Sodom und Gomorra” blickte, wo sich ein Sumpf aus Lügen, Verdrängungen und dem Wahnsinn versteckt …
Auszug aus Akif Pirinçcis bald erscheinenden Buch “Der Übergang”. Im Original erschienen auf seiner Facebookseite.
Nahezu perfekte Beschreibung der bundesdeutschen Beamtenmentalität.
Heisenberg73 [#3] schreibt:
Der heutige Spießer ist natürlich bunt, weltoffen und links.
Der boese Wolf [#19] schreibt:
Also jetzt mal halblang, Akif, ich sehe da auf dem Bild eine Familie. Und das ist heute aktuell alles andere als spießig. Das ist rebellisch!
Erbsensuppe [#23] schreibt:
Der Philosoph Prof. Richard David Precht belegt in einer Diskussionsveranstaltung mit dem Philosophen Prof. Dieter Thomä von der Universität in St. Gallen an der Leuphana Universität Lüneburg eindrucksvoll, dass in den nächsten 10 Jahren Millionen von Arbeitsplätzen in Deutschland verschwinden werden (z.B. Produktion aus dem 3D-Drucker, Industrie 4.0, Elektroautos).
Fazit, kein einziger Neger wird hier benötigt werden, es werden so viele Produktionsarbeitsplätze wegfallen, dass die deutschen Sozialsysteme unweigerlich kollabieren werden. Um den sozialen Frieden und ökonomische Kreisläufe wie Binnenmärkte aufrecht zu erhalten, wird ein bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden müssen.
Dann werden wohl noch mehr Afrika-Neger kommen, wenn es Geld für Lau gibt. Wohlmöglich haben die Bootsneger diese Entwicklung schon auf dem Plan. Aufforderung an die AfD, insbesondere Landes- und Bundesvorstände – dieses Video ist Pflicht für jedes AfD-Vorstandsmitglied – Ansehen oder legt euren Vorstandsposten nieder! Die AfD muss Antworten auf die Problemketten finden die Herr Precht hier anführt und sehr gut erläutert – sonst hat die AfD keine Zukunft.
Hier eine direkte Bitte an Björn Höcke, das Ganze aufgreifen und mit dem Thema Bedingungsloses Grundeinkommen, Ramelow in Thüringen ausbremsen, bevor DIE LINKE dieses Thema gewinnbringend für sich erschließt!
Ich habe mich auch ein wenig mit dem Vorschlag über das bedingungslose Grundeinkommen beschäftigt. Ich bin aber zu einer anderen Überzeugung gelangt. Ich würde nicht die Forderung nach dem bedingungslosen Grundeinkommen stellen, sondern die Forderung nach einem Recht auf Bildung und Arbeit für Jedermann. Stellt man die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen, so hat dies garantiert zur Folge, das große Teile der Bevölkerung ein vollkommen asoziales Verhalten entwickeln. Drogen, Alkohol und Kriminalität bestimmen dann ihren Alltag.
Die Menschen fühlen sich nicht gebraucht, nutzlos und wertlos. Außerdem sollte man sich angesichts der technologischen Entwicklung und dem damit wahrscheinlich rasanten Arbeitsplatzabbau einmal Gedanken über eine Verringerung der Bevölkerung machen und nicht noch weitere Millionen von Migranten nach Deutschland holen. Die Verwirklichung des bedingungslosen Grundeinkommens endet wahrscheinlich im totalen Chaos, speziell angesichts der vielen Muslime im Land, die sich immer stärker radikalisieren werden und früher oder später einen Bürgerkrieg beginnen.
Das bedingungslose Grundeinkommen führt auch dazu, dass linke, wie auch rechte Gruppen, sich in ihrer Langeweile weiter radikalisieren werden. Ich halte es für eine Träumerei, wenn man glaubt, durch das bedingungslose Grundeinkommen würde die Gesellschaft friedlicher und harmonischer. Das sind linke Utopien, die z.B. auch in den Wirtschaftsprogrammen des Front National zu finden sind und eines Tages die Front National zum Einsturz bringen könnte, falls sie an die Regierung kommen sollte. Hier müssen ganz neue Ansätze gefunden werden.
Das bedingungslose Grundabkommen führt auch dazu, dass man immer mehr Menschen nach Deutschland / Europa lockt, die auch etwas vom Kuchen des bedingungslosen Grundeinkommens abhaben möchten. Die besondere Gefahr, die ich beim bedingungslosen Grundeinkommen sehe, ist seine populistische Kraft, die es entfaltet, wenn man es fordert. Mit dieser Forderung kann man Wählermassen gewinnen.
Diese Forderung findet bei vielen Menschen Anklang, aber in Wirklichkeit löst es die soziale Sprengkraft einer verwahrlosten Wohlstandsgesellschaft nicht, sondern führt sie nur noch tiefer in die Misere. Sie kann also nicht isoliert dastehen, sondern muss in weitere Forderungen eingebunden sein, die dem Leben der Menschen einen Sinn, eine lebenswerte Zukunft ermöglicht. Der sie vor dem Sturz in die Asozialität bewahrt.
Vor allem aber muss der Islam und die Einwanderung gestoppt werden, denn sonst kann man das bedingungslose Grundeinkommen ohnehin vergessen, weil eine immer stärkere Radikalisierung stattfinden wird, wie man dies zur Zeit sehr gut in Indonesien, den größten islamischen Land der Welt, beobachten kann (Indonesien – Ende eines islamischen Musterstaates). Vielleicht ist es auch sinnvoll, das bedingungslose Grundeinkommen, sollte es doch kommen, an das soziale Verhalten zu knüpfen. Jemand, der dieses soziale Verhalten empfindlich stört, sollte dies auch empfindlich zu spüren bekommen.
Trumpus [#28] schreibt:
Passt doch auf 85% der heutigen Deutschen. Fahren immer so, wie es die Verkehrsschilder anweisen, machen immer das, was der Chef sagt, glauben an das, was die Medien vorgaukeln und glauben an Merkel, Schulz, Lindner und Konsorten. Brave Schafe ohne Identität laufen blindlings auf die Schlachtbank. Wacht endlich auf Ihr Schafe und zeigt mal, dass ihr einen Arsch in der Hose habt, bevor es zu spät ist.
Video: Martin Sellner & Friedrich Langberg – MSLive #179 – Heute am 05.06.2023 um 19 Uhr! 👉🏻 Heute gibt es eine Menge zu besprechen: Neben der Freilassung einer linken Terroristin Lina Engel und dem Chaos in der SPÖ, natürlich auch den glorreichen Verlauf des Stolzmonats! 🔵 Seid dabei, hier auf Telegram oder auf einer der […]
Nicht binäre Menschen, die sich weder als männlich oder weiblich fühlen, sind der Politik ein Herzensanliegen und ein teures. “Unisex-Toiletten” werden eingebaut, die Verwaltungssprache wird gendergerecht getrimmt, und so weiter. Ein Riesenaufwand. In Hamburg förderte jetzt eine AfD-Anfrage an den Senat zutage, wem der ganze Aufwand zugute kommt. Demnach leben in Hamburg exakt 31 Menschen, […]
Video: Digitaler Chronist: Das amerikanische Jahrhundert geht zu Ende – Die BRICS-Staaten lösen sich immer mehr vom Westen (20:32) https://t.me/DigitalChronist/12965 Minute 03:30 Video: Die #BRICS-Gruppe steht kurz davor, möglicherweise eine durch Gold gedeckte Währung einzuführen (02:11) https://twitter.com/DigitalerC/status/1664768668490772480 Minute 09:05 Die Anarchie ist in Teilen Amerikas ausgebrochen. Verantwortlich sind die linken Stadtregierungen, die z.B. Diebstahl bis […]
Seiten über Yoga & Meditation
nixgut.wordpress.com 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.